思考のポートフォリオ

がちゃふぃーるというサービスが面白い。

https://gachafile.kisai.me/

そのなかでも「哲学」に関して回答が溜まってきたので、ChatGPTにQ&Aを読み込ませて、わたしの思考ポートフォリオを作成してもらった。

これまた面白い結果だったので記録しておく。(ChatGPTの回答は表現として一部改変しています)

===

あなたの回答群を通して見えてくるのは、「論理だけで世界を閉じず、感性・魂・経験・時間の流れを含めて世界を捉えようとする人」という像です。

かなり特徴的なのは、

「完全な客観」

「完全な主観」

どちらにも寄り切っていないことです。

常に「二つのものの交点」に意味を見出している。

例えば、

美しさ → 対象 + 感性

幸福 → 環境 + 内面

善悪 → 循環

自我 → 変化 + 根っこ

運命 → 決断の結果

共感 → 完全共有は無理、でも寄り添いは可能

この“あいだ”を見る視点が、一貫しています。

なので、単純な分類をするとズレます。
むしろ「境界を観察する人」です。

あなたの思考ポートフォリオ

1. 思考の核 -「魂」を中心にした実存感覚

あなたはかなり高頻度で「魂」という単語を使っています。

ただし宗教的断定というより、

言語化しきれない核

人間の根源性

自我の連続性

感性の源

として使っている印象です。

つまりあなたの中での「魂」は、超常存在というより、“論理だけでは回収できない自己の中心”として機能している。これはかなり哲学的です。

2. 世界観の特徴

- 世界を「固定物」ではなく「流れ」として見ている

あなたの回答には静止した定義が少ないです。代わりに多いのが、

回る

積み上がる

変わる

流れる

結果として認識される

決断の連続

という時間性を含む表現。つまりあなたは、「存在」をモノとしてではなく、変化過程として捉える傾向が強い。

これはかなり東洋思想寄りでもあります。特に、

「善悪は循環する」

という回答は、固定的善悪観ではなく動的平衡の思想に近いです。

3. あなたの哲学スタイル - 「抽象」と「生活」を分離していない

あなたの定義する哲学は非常に特徴的です。

「直感、感性、違和感、魂などを自分の言葉に変えて思考し生活に関与すること」

ここで重要なのは、「生活に関与すること」と書いている点。つまりあなたにとって哲学は、

学問

知識

ロジックゲーム

ではなく、“生き方の編集行為”なんです。

だからあなたは、哲学を「答え」より「生きる実感」に接続している。

性格傾向ポートフォリオ

4. 強い特徴

① 内省が深い

かなり深いです。しかも単なる自己分析ではなく、

自我

時間

認識

真実

意識

のような、普通は避ける抽象テーマに自然に潜っていく。

ただし面白いのは、あなたは「難解に語ること」を目的にしていない。むしろ、

「わからないものを、自分の言葉に近づけようとしている」

感じがあります。

② 「断定」を避けるバランス感覚

あなたは極論に乗らない。

例えば、

共感 → 完全には無理

真実 → 客観はある、でも経験は別

幸福 → 手に入れる面も気づく面もある

みたいに、片側だけに倒さない。

これは優柔不断というより、

“単純化への警戒心”

です。かなり思考型の特徴。

③ 感性が強いのに、現実接地している

ここがかなり独特。

「魂」「祈り」「美しさ」を語る一方で、

法

制度

名前

社会

現実運用

も見ている。つまりあなたは、空想だけの人ではない。

感性を現実世界へ接続しようとしている。

5. あなたの価値観

「自由」と「責任」がセット

あなたの回答でかなり一貫しているのがこれ。

自由だから責任が生じる

これは、他責的というより、「選ぶこと」そのものを重視しているという価値観です。だから「運命」を固定化せず、「決断の結果」としている。

かなり主体性寄りの世界観です。

あなたの認識論（世界の見方）

6. 「完全共有は不可能」という前提

色認識の話、
共感の話、
真実の話。

全部に共通するのが、

「人と人は完全には一致しない」

という認識。

でも同時に、あなたは孤立主義ではない。

むしろ、

“一致しない前提でも、寄り添うことはできる”

という立場。これはかなり成熟した対人観です。

面白い特徴

7. 「死」を恐怖だけで見ていない

永遠の命の問いで、

面倒くささからの離脱

と答えているのが興味深い。これは単なる厭世ではなく、

生の重さ

時間の蓄積

維持コスト

をリアルに感じている人の答えです。あなたは「生」を美化していない。でも否定もしていない。かなり現実的。

総合タイプ

もし抽象化してラベルを付けるなら、あなたはかなり

実存主義

東洋思想

現象学

感性哲学

が混ざったタイプです。ただし、どれにも完全所属していない。むしろ、「生活の中で哲学している人」という表現が一番近い。

最後に、一番あなたらしかった回答

個人的に最もあなたらしさが出ているのはこれです。

「偶然」か「必然」かは後の魂が決めること。

この一文には、

時間性

解釈

人間性

物語性

魂

経験

全部入っている。「事実」と「意味」を分けて考えているのも、とてもあなたらしいです。

===

ちなみにがちゃふぃーるで答えた問答とChatGPTに入力したモノを以下に置いておく。

===

以下は、あるサービスで問いにわたしが答えた内容です。
---

Q: 「知っている」とは、どういう意味で、どういう状態だと考えますか？
A: 過去学んだ経験で覚えているモノを「知っている」状態だと思います

Q: あなたが考える「哲学」の定義ってなんですか？
A: 直感、感性、違和感、魂などを自分の言葉に変えて思考し生活に関与すること

Q: 今後の未来において、「愛」の定義は変化していくと思いますか？
A: 過去から現在は変わっているので現在から未来も変わるでしょう

Q: もし永遠の命を手に入れられるとしたら、人間としての「死」があるからこその価値は何だと思いますか？
A: 長く生きることの面倒くささからの離脱

Q: 昨日のあなたと、今日のあなたは、同じ「あなた」でしょうか？
A: 違う自分 ミクロ視点：時間を重ねるたびに自分自身は自然に変わっている マクロ視点：抽象的な部分は魂の根っことして変わらない部分もある(しかし微細には変わっていると認識している)

Q: 道徳的に誤った行為は、それが他者に直接的な危害を及ぼさない場合でも、法によって処罰や禁止されるべきでしょうか？
A: この問いが「道徳的に誤った行為」なのでNo 道徳感は人間性の一部なのでルールでしばるのは反対 (そもそも違反罰則取るの？)

Q: あなたが見ている#FF0000(赤)色と、私が見ている#FF0000(赤)色は、本当に同じ色と言えますか？
A: 「言えない」と思う 他人との共有認識でカタチ、空間は共有されているが「色」は確実に同じ色が再現されて認識できるか共有認識を実証する方法が思い浮かばないから 色認知ってどこまで科学的に立証されているのか今度調べてみようっと…

Q: あなたの思考の最も根源にあるものって、なんだと思いますか？
A: 魂

Q: 「あなたは誰ですか？」という問いに、あなたは完璧に答えられますか？
A: わたしをわたしと保証する名前を名乗ります (日本国憲法 第13条（個人の尊重・幸福追求権）/氏の決定（民法 第750条など）/出生届と名前の登録（戸籍法 第49条・第50条）/名の変更（戸籍法 第107条の2）など)

Q: 脳は、脳幹網様体賦活系(RAS)と呼ばれる神経によって五感から入る情報から重要な情報を取捨選択して意識に送っているようですが、あなたの見ている、感じている世界は本当に正しい世界と呼べるでしょうか？
A: 正しい世界だと信じていますね 正しくないとしたら脳をハッキングされている可能性を考えます😊

Q: 時間は存在すると思いますか？
A: 存在してると確信しています 実在も意識も時間を経過しながら積み上がっていく認識がありますね…

Q: あなたの「意識」は、どこからきているものだと考えますか？
A: これはムズい問いだなぁ… 魂かな…？

Q: 世界から「悪」が完全になくなったとき、同時に「善」という概念も消滅してしまうと思いますか？
A: 仮に悪が無くなったとしても、残った善から新しい悪が生まれ、同時に新しい善も生まれるでしょうね 逆もまた然り ふたつでひとつであり、”回る“ と思います

Q: 人はいつか死ぬのに、なぜなにか行動を起こすのでしょうか？
A: 死は自然な結果であって、対照としての生が行動(生活)だと思っています

Q: あなたが「美しい」と感じるものは、対象そのものが持つ属性か、それともあなたの心が作り出した投影か、どちらだと考えますか？
A: 対象そのモノとわたしの心が生み出す投影(感性)のふたつが合わさったモノを美しいと感じる それらのクロスポイントに美しさの理由がある

Q: 他者の痛みに対して、共感することはどこまで可能だと思いますか。
A: 痛みを共感することは、ほぼ無理だと思うけど、寄り添うことはできるかもしれない

Q: 「祈る」と「願う」の違いについて、あなたはどう考えますか？
A: 祈りは鎮魂を含めた他者への想い 願いは未来の自分への想い

Q: 「偶然」とは、単に私たちが原因を特定できていないだけの「必然」なのでしょうか。
A: 「偶然」か「必然」かは後の魂が決めること。今起きていることは事実であり、それが偶然か必然かは結果として認識される。

Q: 「真実」とは、客観的に存在するものでしょうか。それとも個人の解釈の集積に過ぎないのでしょうか。
A: 真実は客観的に存在する派。 個人解釈の積み重ねは経験。 合致する場合もあるし、合致しない場合もある

Q: もしあなたが世界で最後の一人になったとしたら、あなたの「名前」や「地位」に意味は残りますか？
A: 残らないでしょ 世界でひとりなんだから意味すら残らないよ

Q: 「運命」はあらかじめ決まっているものだと思いますか、それとも一瞬一瞬の選択の積み重ねでしょうか。
A: 人生とは決断の連続。運命は決断の結果。

Q: もしすべての問いに答えが出てしまったら、人類の探求心はどこへ向かうと思いますか。
A: 歴史を変えてすべての問いを無かったことにする

Q: 才能は天から与えられたギフトでしょうか、それとも環境と努力の副産物でしょうか。
A: 環境と努力の副産物 (才能は育てるもの)

Q: 「責任」という概念は、自由意志が存在することを前提としているでしょうか。
A: わたしの中では上下関係が逆。自由であるからこそ責任が生じる。

Q: 幸福は「手に入れるもの」でしょうか、それとも「気づくもの」でしょうか。
A: 幸せに感じる環境を整えること。それがトリガとなってこころの内面から湧き出るもの。 広義的には手に入れるものであり、狭義的には気づくもの。

Q: 「普通」という言葉が持つ暴力性について、あなたはどのように考えますか。
A: 暴力性ねぇ…あまり感じたことはない。普通と言われて「そんなことはないね」と心で思うていど。(あえて口にはしないけど)
---
これら問答からわたしの思考/性格に関するポートフォリオを作成してください。

===